Вашингтону наплевать на любое мнение химиков из ОЗХО: ракетные удары по Сирии нанесены

Совет безопасности ООН провел в пятницу, накануне ядерных ударов по Сирии, очередное безрезультатное заседание, посвященное ситуации в этой ближневосточной стране. Резолюции, предложенные США и Россией, посвященные расследованию применения химического оружия в Сирии, были вынесены на голосование и обе были отвергнуты.

Дело в том, что Вашингтон очень хотел нанести ракетно-бомбовые удары по Сирии. А Москва продолжает хотеть, чтобы было проведено объективное расследование. Понятно, что ястребам из американской администрации это не нужно. Впрочем, трудно сказать за весь Белый дом. Тот же Дональд Трамп за последние дни несколько раз менял и свое мнение, и тональность своих записей в Twitter.
Но пока Трамп бьется в интеллектуальных конвульсиях, Совбез ООН попытался хоть что-то решить. Россия представила свои предложения. Они были призваны стать ответом на недавние сообщения о якобы имевшей место в сирийском городе Дума атаке с применением химического вещества. При этом необходимо подчеркнуть, что источником информации были видеозаписи, распространенные некоторыми оппозиционными сирийскими интернет-порталами, а также катарским телеканалом "Аль-Джазира".

Представитель России опроверг подлинность этих видеозаписей. Более того, Генштаб МО РФ еще 13 марта (!) предупредил о том, что такие провокационные записи с инсценировкой применения химоружия будут представлены. Но на это предупреждение "партнеры" не обратили внимания – или, что куда вероятнее, сделали вид, что не обращают на них внимание.
США попытались вынести на рассмотрение Совета Безопасности ООН проект резолюции об учреждении нового механизма расследования химических атак в Сирии. Разница в том, кто и как должен определить виновных. США настаивали на том, что придуманный ими новый механизм должен определить виновных в использовании химического оружия в Сирии, после чего СБ ООН имел бы право санкционировать силовой ответ.

В российском проекте было отмечено, что Совет Безопасности ООН "досконально изучит" выводы комиссии, которая, однако, сама не назовет виновных в преступлениях, оставив это на усмотрение Совбеза.

Дальше имел место всё тот же "обмен мнениями", о чем издание "ВВП", которое пристально следит за ситуацией в Сирии, уже писало. Однако представители США и их особо рьяные союзники в очередной раз не услышали доводы, отказались признавать факты и не озаботились доказательствами. Речь, очевидно, шла о готовности  дать полный карт-бланш Вашингтону на любые действия против Дамаска.

Представитель РФ в Совбезе ООН Василий Небензя четко обозначил позиции сторон: "Проект резолюции США противоречит позиции России и не будет принят. Делегация США вновь попыталась ввести в заблуждение международную общественность и делает еще один шаг в направлении конфронтации, поставив на голосование проект резолюции, не пользующийся единодушной поддержкой членов СБ".
В свою очередь постпред США Никки Хейли призвала все страны не поддерживать российский законопроект. По ее мнению, американский вариант документа был "минимумом, который может сделать Совбез ООН в ответ на эту атаку" и именно он гарантирует независимое расследование. При этом Хейли в очередной раз истерически защищала «жителей Сирии, которых ее руководители собираются бомбить – видимо, таким образом они понимают защиту мирного населения».

В результате Россия наложила вето на американскую резолюцию, а российский проект не набрал девять необходимых голосов, получив всего шесть. В частности, наш вариант поддержал Китай, представитель которого призвал не применять силу. Против выступили семь членов Совета, еще двое — Кувейт и Кот-д'Ивуар — воздержались.
Однако по второй российской резолюции решение приняли не сразу. Заседание Совбеза даже приостановили, чтобы провести консультации по документу в поддержку отправки экспертов ОЗХО – Организации по запрету химического оружия – в сирийскую Думу. По завершении обсуждений голосование состоялось не в пользу документа: он тоже не набрал необходимой поддержки. Правда, на сей раз воздержались уже шесть членов совета. За – выступили пять, против — всего четверо.

Тем временем ОЗХО уже отправляют в Сирию свою делегацию. Небензя подчеркнул, что если эксперты ОЗХО по каким-либо причинам не смогут попасть в Думу, это вновь станет свидетельством того, что за "спекуляциями на химатаках" скрываются "грязные геополитические игры".

Более того: если именно по этому району будет нанесен ракетно-бомбовый удар (пока этого не произошло), то будет невозможно произвести никакие расследования. Видимо, понимая это, западные страны, дружно обвиняющие Асада в недоказанных преступлениях, вынуждены одобрять участие ОЗХО в расследовании.

Правда, в недрах администрации США обнаружились некие химики, умеющие дистанционно определять применение любых веществ и газов. Так, представитель госдепартамента США Хезер Науэрт объявила, что США точно знают, что в Думе было применено химическое вещество, но пока не могут точно сказать какое. На дополнительные вопросы она отвечать не стала, сославшись на секретность информации.

Оставалась надежда, что США – это не весь мир, и в Совете Безопасности ООН сумеют объективно оценить результаты исследований специалистов из ОЗХО. Москва все последние месяцы призывает только к этому. Но создается впечатление, что ястребам из Вашингтона наплевать на любые выводы химиков.

Результат изестен: уже ночью коалиция в составе США, Великобритании и Франции нанесла ракетные удары по территории Сирии. Атака не была санкционирована Совбезом ООН: напомним, что именно этот сценарий пообещала ранее представитель США в Организации объединенных наций Никки Хейли. Да, на ООН и ее решения в очередной раз наплевали. Впрочем, значительную часть ракет сирийским силам ПВО удалось сбить, по данным на сегодня погибших нет. При этом Дональда Трампа активно критикуют за применение военной силы без санкции Конгресса, причем критикуют как демократы, так и республиканцы. Владимир Путин, со своей стороны, утром сделал заявление о том, что Россия созывает экстренное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения агрессивных действий США и их союзников. Западные «уважаемые партнеры» на заседании предсказуемо провалили российский проект резолюции. По итогам голосования постпред РФ Василий Небензя резюмировал: "Сегодняшнее заседание подтверждает: США, Великобритания и Франция, постоянные члены Совета Безопасности, продолжают погружать мировую политику и дипломатию в атмосферу мифов, мифов, изобретенных в Вашингтоне, Лондоне и Париже". «СБ в параличе от вас, ваших постоянных обманов нас и мирового сообщества. Вы не только становитесь над международным правом, но и пытаетесь его переписать», - добавил Небензя.

Некоторые эксперты говорят о том, что нынешний удар по Сирии был своего рода «символическим жестом»: жертв нет, разрушения минимальны. Отчасти это так, но важно понимать, что безнаказанность может привести только к росту самоуверенности и наглости агрессоров. А это в свою очередь рано или поздно приведет к дальнейшей эскалации событий. Что представляет особую опасность с учетом того, что все стороны конфликта располагают ядерным оружием.