25 Апреля 2018
17:50
Скандальный адвокат допрыгался: его лишили статуса
Автор: Дмитрий Седых
Фото: © РИА-Новости
Фото: © РИА-Новости
Во вторник СМИ сообщили о том, что совет Московской городской коллегии адвокатов принял решение о лишении статуса известного адвоката Марка Фейгина. Об этом сообщила уже бывшая коллега Фейгина, Сталина Гуревич, которая и инициировала рассмотрение этого вопроса в коллегии. Лишение статуса сопровождается запретом на год сдавать экзамен на статус адвоката.
Отметим, что известность Фейгина носит крайне скандальный характер. Он знаменит прежде всего участием в громких процессах, приобретавших, во многом именно его усилиями, жестко политизированный характер. Из того, что на слуху, можно назвать, к примеру, его защиту в делах Pussy Riot, националиста Ильи Горячева, украинской летчицы Надежды Савченко.
Все эти дела объединяет несколько общих черт. Прежде всего, как мы и говорили, это их большой медийный резонанс, а также связанная с ним резкая политизированность линии защиты. Но есть и третий момент — самый, пожалуй, существенный. По всем трем делам (да и не только по ним) суд не просто признал подсудимых виновными, но и назначил наказание едва ли не по максимуму.
Судьба осужденных сложилась по-разному. Савченко в дальнейшем была помилована указом президента России, двое из Pussy Riot, не успевшие отказаться от услуг столь блестящего адвоката, отбыли срок, получив потом успех в определенных кругах Запада, Горячев будет сидеть до конца жизни. Но в любом случае возникает вопрос: что же это за адвокат, который выстраивает эффектные процессы под общим слоганом «Во всем виновата власть!», а затем его клиенты получают максимально строгое наказание? Задача адвоката вроде как смягчение участи подзащитных, а не собственный пиар, замешанный на скандалах. И возможно, адвокат, который столь неуспешно решает свою основную задачу — это просто не очень хороший адвокат, а скорее даже плохой, непрофессиональный?
Ко всему прочему Фейгин еще и прославился как редкостный хам. В соцсетях он постоянно оскорблял своих оппонентов (а также третьих лиц), зачастую еще и фактически угрожая им физическим воздействием. Можно еще вспомнить историю, как он преследовал проживающего в Европе украинского журналиста Анатолия Шария (адвокатом которого и является Сталина Гуревич), обвиняя того в педофилии и также подвергая оскорблениям. Напомним, что несколько дней назад Мосгорсуд признал законным октябрьское решение Хамовнического суда об удовлетворении иска Шария к Фейгину о защите чести и достоинства; решение вступило в силу.
Фейгин также публично (через соцсети) оскорблял с употреблением нецензурной лексики еще одного своего коллегу, Илью Новикова. Тогда, правда, оскорбления были взаимными; дело кончилось тем, что в августе прошлого года предупреждения о недопустимости подобного поведения от совета коллегии получили оба адвоката.
В общем, напрашивается вывод, что перед нами — хам и попросту плохой адвокат. Однако это явно не юридические категории, а юристы любят точность формулировок. Итак, рассмотрим Кодекс профессиональной этики адвоката.
Для начала – Статья 15 Кодекса.
«2. Адвокат не должен:
1) употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры».
Вот вам, собственно, и состав, как говорят юристы. Теперь Статья 9.
«1. Адвокат не вправе:
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения».
Судя по всему (это — оценочное суждение), Сталину Гуревич и ее заявителя Фейгин оскорблял именно в то время, когда шел процесс «Шарий – Фейгин». То есть тоже не очень хорошо, хотя вполне хватает и первого «состава».
Это — о «преступлении». Теперь — о наказании. Обратимся к Статье 18 Кодекса.
«6. Мерами дисциплинарной ответственности являются:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката».
Предупреждение Фейгин уже получал, так что прекращение статуса адвоката — всего лишь следующая ступень дисциплинарной ответственности. Причем, в отличие от своих клиентов, Фейгин получил в какой-то степени по минимуму. Вернемся к Статье 18.
«7. В решении Совета о прекращении статуса адвоката за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре настоящего Кодекса устанавливается срок, по истечении которого указанное лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. Указанный срок может составлять от одного года до пяти лет».
«От одного до пяти». Марк Захарович получил год. Согласитесь, что это — минимальная санкция.
О своей судьбе лишенный адвокатского статуса и связанных с ним привилегий (в том числе правового иммунитета) господин Фейгин пусть теперь думает сам. Мы же лишь хотели бы отметить, что адвокатам (и вовсе не только им) следует лучше исполнять свои обязанности, не отвлекаясь на политиканство и оскорбление. Оставим, в конце концов, заниматься политикой политикам. А адвокатурой — адвокатам. Настоящим адвокатам.
Отметим, что известность Фейгина носит крайне скандальный характер. Он знаменит прежде всего участием в громких процессах, приобретавших, во многом именно его усилиями, жестко политизированный характер. Из того, что на слуху, можно назвать, к примеру, его защиту в делах Pussy Riot, националиста Ильи Горячева, украинской летчицы Надежды Савченко.
Все эти дела объединяет несколько общих черт. Прежде всего, как мы и говорили, это их большой медийный резонанс, а также связанная с ним резкая политизированность линии защиты. Но есть и третий момент — самый, пожалуй, существенный. По всем трем делам (да и не только по ним) суд не просто признал подсудимых виновными, но и назначил наказание едва ли не по максимуму.
Судьба осужденных сложилась по-разному. Савченко в дальнейшем была помилована указом президента России, двое из Pussy Riot, не успевшие отказаться от услуг столь блестящего адвоката, отбыли срок, получив потом успех в определенных кругах Запада, Горячев будет сидеть до конца жизни. Но в любом случае возникает вопрос: что же это за адвокат, который выстраивает эффектные процессы под общим слоганом «Во всем виновата власть!», а затем его клиенты получают максимально строгое наказание? Задача адвоката вроде как смягчение участи подзащитных, а не собственный пиар, замешанный на скандалах. И возможно, адвокат, который столь неуспешно решает свою основную задачу — это просто не очень хороший адвокат, а скорее даже плохой, непрофессиональный?
Ко всему прочему Фейгин еще и прославился как редкостный хам. В соцсетях он постоянно оскорблял своих оппонентов (а также третьих лиц), зачастую еще и фактически угрожая им физическим воздействием. Можно еще вспомнить историю, как он преследовал проживающего в Европе украинского журналиста Анатолия Шария (адвокатом которого и является Сталина Гуревич), обвиняя того в педофилии и также подвергая оскорблениям. Напомним, что несколько дней назад Мосгорсуд признал законным октябрьское решение Хамовнического суда об удовлетворении иска Шария к Фейгину о защите чести и достоинства; решение вступило в силу.
Фейгин также публично (через соцсети) оскорблял с употреблением нецензурной лексики еще одного своего коллегу, Илью Новикова. Тогда, правда, оскорбления были взаимными; дело кончилось тем, что в августе прошлого года предупреждения о недопустимости подобного поведения от совета коллегии получили оба адвоката.
В общем, напрашивается вывод, что перед нами — хам и попросту плохой адвокат. Однако это явно не юридические категории, а юристы любят точность формулировок. Итак, рассмотрим Кодекс профессиональной этики адвоката.
Для начала – Статья 15 Кодекса.
«2. Адвокат не должен:
1) употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры».
Вот вам, собственно, и состав, как говорят юристы. Теперь Статья 9.
«1. Адвокат не вправе:
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения».
Судя по всему (это — оценочное суждение), Сталину Гуревич и ее заявителя Фейгин оскорблял именно в то время, когда шел процесс «Шарий – Фейгин». То есть тоже не очень хорошо, хотя вполне хватает и первого «состава».
Это — о «преступлении». Теперь — о наказании. Обратимся к Статье 18 Кодекса.
«6. Мерами дисциплинарной ответственности являются:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката».
Предупреждение Фейгин уже получал, так что прекращение статуса адвоката — всего лишь следующая ступень дисциплинарной ответственности. Причем, в отличие от своих клиентов, Фейгин получил в какой-то степени по минимуму. Вернемся к Статье 18.
«7. В решении Совета о прекращении статуса адвоката за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре настоящего Кодекса устанавливается срок, по истечении которого указанное лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. Указанный срок может составлять от одного года до пяти лет».
«От одного до пяти». Марк Захарович получил год. Согласитесь, что это — минимальная санкция.
О своей судьбе лишенный адвокатского статуса и связанных с ним привилегий (в том числе правового иммунитета) господин Фейгин пусть теперь думает сам. Мы же лишь хотели бы отметить, что адвокатам (и вовсе не только им) следует лучше исполнять свои обязанности, не отвлекаясь на политиканство и оскорбление. Оставим, в конце концов, заниматься политикой политикам. А адвокатурой — адвокатам. Настоящим адвокатам.