05 Апреля 2018
09:47
МИД Великобритании сам себя дезавуировал
Автор: Николай Троицкий
Английские ученые и дипломаты разошлись в показаниях по "делу Скрипалей"
Дипломатические бои вокруг затеянного Великобританией "дела Скрипалей" практически полностью переместились в Twitter. МИД Великобритании то размещает там сообщения, то стыдливо их удаляет. При этом ученые из лаборатории в Портон-Даун расходятся в показаниях с политиками.
Очередная фаза скандала началась с того, что генеральный директор исследовательской лаборатории Портон-Даун Гари Эйткехэд открестился от любых политических инсинуаций в адрес России. Он сказал в интервью Sky News, что ученые не могут установить происхождение нервно-паралитического газа, который они изучали и которым, судя по всему, были отравлены экс-полковник ГРУ Скрипаль и его дочь.
"Наша работа – предоставлять научные данные по данному нервно-паралитическому веществу. Но говорить о том, где оно было произведено – не наша работа", – четко пояснил химик. Оно и понятно. Не дело ученых давать политические оценки.
Специалисты из лаборатории только установили химическую формулу вещества, которому присвоено название "Новичок". Они же пришли к выводу, что для изготовления этого газа требуются "крайне сложные методы". И дали понять, что для этого вещества не существует известного антидота.
Эти ясные и недвусмысленные заявления ученого находятся в резком противоречии с тем, что утверждают британские политики и дипломаты. Так, министр иностранных дел Борис Джонсон в своем микроблоге в Twitter поместил целую цепочку ничем не подтвержденных тезисов.
"1) Лаборатория в Портон-Даун идентифицировала нервный агент как «Новичок»; 2) Россия исследовала доставку нервных агентов, возможно для убийства, и в рамках этой программы произвела и запасала небольшое количество «Новичка»; 3) У России есть мотив для преследования Сергея Скрипаля", — написал глава британской дипломатии.
Он также попытался обосновать свои выводы тем, что "28 других стран были настолько убеждены Великобританией, что приняли решение о высылке русских". Тут уж вовсе телега ставится впереди лошади. Тот факт, что политики из других стран поверили или сделали вид, будто поверили англичанину, ни в коем случае не является ни доказательством, ни аргументом в чью-то пользу.
Все тезисы Джонсона упираются в пресловутое highly likely, то есть "весьма вероятно". Что не мешало тому же Джонсону на пасхальном банкете у лорд-мэра Лондона заявлять об "уверенности" в вине России. Что, между прочим, можно квалифицировать как классическое давление на следствие и суд.
Но есть и еще один занятный момент. Сообщения Джонсона в Twitter (равно как его куда более подробное интервью Жанне Немцовой на DW), скорее всего, напрямую коррелируют с записью в микроблоге Министерства иностранных дел, основанной (по словам самих мидовцев) на выступлении посла Великобритании в России Лори Бристоу.
В той записи от 22 марта было написано буквально следующее: "Анализы, проведенные ведущими экспертами в оборонной научной и технической лаборатории в Портон-Даун, ясно дают понять, что боевое нервно-паралитическое вещество "Новичок", использованное для отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, произведено в России".
В принципе, ничего нового. Британские политики, похоже, решили использовать прием классика нацистской пропаганды Геббельса: "Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят". Вот и повторяют без конца одни и те же обвинения в адрес России.
Всё бы ничего, да только МИД Великобритании 4 марта удалил то свое сообщение в Twitter и вынужден был признать это в своем заявлении. Это признание сопровождалось неубедительными оправданиями: дескать, в нем "неточно передавались слова нашего посла". Ну а дальше последовали привычные обвинения России в неких "бесцеремонных и безответственных действиях", которые в данном контексте выглядят совсем жалко и беспомощно.
Весьма вероятно (highly likely), что удаление записи от 22 марта спустя почти две недели было непосредственно связано с интервью руководителя лаборатории в Портон-Даун, в котором ученый фактически дезавуировал заявления политиков. Тем самым британский МИД фактически дезавуировал сам себя.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова не могла не обратить внимание на запоздалое удаление записи в Twitter британского внешнеполитического ведомства. Комментируя сообщения СМИ об этом, она сказала: "Сильно. Правда? Вот вся цена этому всему – удаление твита, а на основе этого вообще-то выступала премьер-министр в парламенте. Просто наперсточники".
Издание "ВВП" не без доли иронии следит за раскручиванием антироссийского скандала вокруг "дела Скрипалей" в Великобритании. Тем более что официальная Москва не имеет к этому делу никакого отношения.
Именно в таком духе ответил на вопрос по поводу этого скандала и Владимир Путин, находящийся с официальным визитом в Турции. Он прежде всего заявил, что Россия не ждет извинений от Великобритании по "делу Скрипаля". Но не ограничился этим.
"Мы ждем, что здравый смысл в конце концов восторжествует и международным отношениям не будет наноситься такой ущерб, который мы наблюдаем за последнее время. Это касается не только этого дела покушения на Скрипаля, это касается и всех других аспектов международных отношений", – подвел итог всей этой истории президент России.
Дипломатические бои вокруг затеянного Великобританией "дела Скрипалей" практически полностью переместились в Twitter. МИД Великобритании то размещает там сообщения, то стыдливо их удаляет. При этом ученые из лаборатории в Портон-Даун расходятся в показаниях с политиками.
Очередная фаза скандала началась с того, что генеральный директор исследовательской лаборатории Портон-Даун Гари Эйткехэд открестился от любых политических инсинуаций в адрес России. Он сказал в интервью Sky News, что ученые не могут установить происхождение нервно-паралитического газа, который они изучали и которым, судя по всему, были отравлены экс-полковник ГРУ Скрипаль и его дочь.
"Наша работа – предоставлять научные данные по данному нервно-паралитическому веществу. Но говорить о том, где оно было произведено – не наша работа", – четко пояснил химик. Оно и понятно. Не дело ученых давать политические оценки.
Специалисты из лаборатории только установили химическую формулу вещества, которому присвоено название "Новичок". Они же пришли к выводу, что для изготовления этого газа требуются "крайне сложные методы". И дали понять, что для этого вещества не существует известного антидота.
Эти ясные и недвусмысленные заявления ученого находятся в резком противоречии с тем, что утверждают британские политики и дипломаты. Так, министр иностранных дел Борис Джонсон в своем микроблоге в Twitter поместил целую цепочку ничем не подтвержденных тезисов.
"1) Лаборатория в Портон-Даун идентифицировала нервный агент как «Новичок»; 2) Россия исследовала доставку нервных агентов, возможно для убийства, и в рамках этой программы произвела и запасала небольшое количество «Новичка»; 3) У России есть мотив для преследования Сергея Скрипаля", — написал глава британской дипломатии.
Он также попытался обосновать свои выводы тем, что "28 других стран были настолько убеждены Великобританией, что приняли решение о высылке русских". Тут уж вовсе телега ставится впереди лошади. Тот факт, что политики из других стран поверили или сделали вид, будто поверили англичанину, ни в коем случае не является ни доказательством, ни аргументом в чью-то пользу.
Все тезисы Джонсона упираются в пресловутое highly likely, то есть "весьма вероятно". Что не мешало тому же Джонсону на пасхальном банкете у лорд-мэра Лондона заявлять об "уверенности" в вине России. Что, между прочим, можно квалифицировать как классическое давление на следствие и суд.
Но есть и еще один занятный момент. Сообщения Джонсона в Twitter (равно как его куда более подробное интервью Жанне Немцовой на DW), скорее всего, напрямую коррелируют с записью в микроблоге Министерства иностранных дел, основанной (по словам самих мидовцев) на выступлении посла Великобритании в России Лори Бристоу.
В той записи от 22 марта было написано буквально следующее: "Анализы, проведенные ведущими экспертами в оборонной научной и технической лаборатории в Портон-Даун, ясно дают понять, что боевое нервно-паралитическое вещество "Новичок", использованное для отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, произведено в России".
В принципе, ничего нового. Британские политики, похоже, решили использовать прием классика нацистской пропаганды Геббельса: "Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят". Вот и повторяют без конца одни и те же обвинения в адрес России.
Всё бы ничего, да только МИД Великобритании 4 марта удалил то свое сообщение в Twitter и вынужден был признать это в своем заявлении. Это признание сопровождалось неубедительными оправданиями: дескать, в нем "неточно передавались слова нашего посла". Ну а дальше последовали привычные обвинения России в неких "бесцеремонных и безответственных действиях", которые в данном контексте выглядят совсем жалко и беспомощно.
Весьма вероятно (highly likely), что удаление записи от 22 марта спустя почти две недели было непосредственно связано с интервью руководителя лаборатории в Портон-Даун, в котором ученый фактически дезавуировал заявления политиков. Тем самым британский МИД фактически дезавуировал сам себя.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова не могла не обратить внимание на запоздалое удаление записи в Twitter британского внешнеполитического ведомства. Комментируя сообщения СМИ об этом, она сказала: "Сильно. Правда? Вот вся цена этому всему – удаление твита, а на основе этого вообще-то выступала премьер-министр в парламенте. Просто наперсточники".
Издание "ВВП" не без доли иронии следит за раскручиванием антироссийского скандала вокруг "дела Скрипалей" в Великобритании. Тем более что официальная Москва не имеет к этому делу никакого отношения.
Именно в таком духе ответил на вопрос по поводу этого скандала и Владимир Путин, находящийся с официальным визитом в Турции. Он прежде всего заявил, что Россия не ждет извинений от Великобритании по "делу Скрипаля". Но не ограничился этим.
"Мы ждем, что здравый смысл в конце концов восторжествует и международным отношениям не будет наноситься такой ущерб, который мы наблюдаем за последнее время. Это касается не только этого дела покушения на Скрипаля, это касается и всех других аспектов международных отношений", – подвел итог всей этой истории президент России.