11 Мая 2018
10:21
Герои выдвинут Владимира Путина на Нобелевскую премию
Автор: Станислав Борзяков
Российская ассоциация героев, объединяющая Героев СССР, РФ и полных кавалеров орденов Славы, выступила с инициативой выдвинуть Владимира Путина на соискание Нобелевской премии мира. Для этой цели планируется организовать сбор подписей ведущих общественных организаций. «Присоединяйтесь! Путин – наш лидер, и он – лидер "Бессмертного полка», – заявил президент ассоциации, бывший командующий ВДВ Владимир Шаманов.
Подобная инициатива далеко не первая в своем роде. Например, в прошлом году выдвинуть президента России на «нобелевку» предлагал глава Чечни Рамзан Кадыров. А годом ранее – французский политолог Фабьен Боссар. «Путин является единственным, кто действительно сегодня борется с терроризмом. Его миротворческие усилия должны быть вознаграждены», – пояснил свою инициативу француз, имея в виду действия России в Сирии.
Еще раньше наградить Путина предлагал британский лорд Питер Траскотт, и благодаря его усилиям имя президента России действительно попало в шорт-лист (если точнее, это произошло дважды – в 2013-м и в 2014-м годах). Ранее лауреатом премии стал Барак Обама, и газета Guardian решила протестировать инициативу Траскотта на своих читателях, организовав соответствующий опрос. Его результаты удивили многих в Лондоне: Путин Обаму опередил.
Тогда речь тоже шла о Сирии, точнее о том, что предложение Путина уничтожить сирийское химическое оружие под российские гарантии, вместо того чтобы начинать военную операцию в САР, фактически спасло эту страну (а то и весь ближневосточный регион) от сползания в катастрофу. «Инициатива Путина о плане мирного урегулирования в Сирии и уничтожении сирийского химоружия явно была его собственной инициативой, он напрямую предложил это президенту Обаме. И я считаю, что в результате этой инициативы будут спасены тысячи жизней, она предотвратила эскалацию гражданской войны», – заявлял тогда Траскотт.
В Нобелевском комитете все эти доводы как будто бы услышали, но решение приняли в собственном духе, наградив Организацию по запрещению химоружия (ОЗХО). Учитывая вопиющую политизированность премии, другого и не ожидалось.
Ситуация фактически повторилась в прошлом году: Владимир Путин был одним из архитекторов т.н. «иранской ядерной сделки», разрешившей многолетний кризис вокруг ядерных исследований в Исламской республике, а награда досталась Международной кампании по запрещению ядерного оружия ICAN.
Следующую премию мира будут вручать в декабре, и сейчас на награду претендуют 329 кандидатов, более трети из которых – общественные организации.
Инициатива Российской ассоциации героев, безусловно, достойна внимания. Но возникает резонный вопрос: а нужна ли Владимиру Путину премия, политизированность которой (как и пристрастность нобелевского комитета) давно уже притча во языцех?
Этой премии не получил Иосиф Сталин в 1945 году, хотя номинировался на нее. Ее за 12 попыток не получил символ ненасильственного сопротивления Махатма Ганди. Зато Нобелевскую премию мира легко давали буквально «ни за что». Например, Альберту Гору за «борьбу с глобальным потеплением» и Бараку Обаме, потому что он стал «президентом надежды» и потому что его фамилия не Маккейн (кстати, согласно соцопросам, американцы с симпатией вспоминают президентство Обамы, но признают, что надежд-то он как раз не оправдал).
Хуже того, Нобелевскую премию мира вручали откровенным террористам – таким, как Ясир Арафат. Ее дали Марти Ахтисаари, предложившему заведомо преступный план по отъему у Сербии Косова, который в итоге привел к изгнанию сербов из края. Ей наградили Михаила Горбачева, политика которого привела к серии внутренних национальных конфликтов и – в итоге – к развалу страны.
Путин свою страну не разваливал, наоборот – собирал по частям. Он под актуальные критерии «нобелевки» никак не попадает. Он даже не «президент надежды», он – президент реальных дел.
Посему ему нет смысла втискиваться в сомнительный клуб людей с сомнительными достижениями. Репутация Нобелевской премии мира сейчас такова, что в этой награде даже нет почета – одна претензия. Главную и единственно важную оценку своей деятельности, в том числе миротворческой, Владимир Путин уже получил на выборах президента России, где за него проголосовали более 56 миллионов человек – его благодарных сограждан.
Подобная инициатива далеко не первая в своем роде. Например, в прошлом году выдвинуть президента России на «нобелевку» предлагал глава Чечни Рамзан Кадыров. А годом ранее – французский политолог Фабьен Боссар. «Путин является единственным, кто действительно сегодня борется с терроризмом. Его миротворческие усилия должны быть вознаграждены», – пояснил свою инициативу француз, имея в виду действия России в Сирии.
Еще раньше наградить Путина предлагал британский лорд Питер Траскотт, и благодаря его усилиям имя президента России действительно попало в шорт-лист (если точнее, это произошло дважды – в 2013-м и в 2014-м годах). Ранее лауреатом премии стал Барак Обама, и газета Guardian решила протестировать инициативу Траскотта на своих читателях, организовав соответствующий опрос. Его результаты удивили многих в Лондоне: Путин Обаму опередил.
Тогда речь тоже шла о Сирии, точнее о том, что предложение Путина уничтожить сирийское химическое оружие под российские гарантии, вместо того чтобы начинать военную операцию в САР, фактически спасло эту страну (а то и весь ближневосточный регион) от сползания в катастрофу. «Инициатива Путина о плане мирного урегулирования в Сирии и уничтожении сирийского химоружия явно была его собственной инициативой, он напрямую предложил это президенту Обаме. И я считаю, что в результате этой инициативы будут спасены тысячи жизней, она предотвратила эскалацию гражданской войны», – заявлял тогда Траскотт.
В Нобелевском комитете все эти доводы как будто бы услышали, но решение приняли в собственном духе, наградив Организацию по запрещению химоружия (ОЗХО). Учитывая вопиющую политизированность премии, другого и не ожидалось.
Ситуация фактически повторилась в прошлом году: Владимир Путин был одним из архитекторов т.н. «иранской ядерной сделки», разрешившей многолетний кризис вокруг ядерных исследований в Исламской республике, а награда досталась Международной кампании по запрещению ядерного оружия ICAN.
Следующую премию мира будут вручать в декабре, и сейчас на награду претендуют 329 кандидатов, более трети из которых – общественные организации.
Инициатива Российской ассоциации героев, безусловно, достойна внимания. Но возникает резонный вопрос: а нужна ли Владимиру Путину премия, политизированность которой (как и пристрастность нобелевского комитета) давно уже притча во языцех?
Этой премии не получил Иосиф Сталин в 1945 году, хотя номинировался на нее. Ее за 12 попыток не получил символ ненасильственного сопротивления Махатма Ганди. Зато Нобелевскую премию мира легко давали буквально «ни за что». Например, Альберту Гору за «борьбу с глобальным потеплением» и Бараку Обаме, потому что он стал «президентом надежды» и потому что его фамилия не Маккейн (кстати, согласно соцопросам, американцы с симпатией вспоминают президентство Обамы, но признают, что надежд-то он как раз не оправдал).
Хуже того, Нобелевскую премию мира вручали откровенным террористам – таким, как Ясир Арафат. Ее дали Марти Ахтисаари, предложившему заведомо преступный план по отъему у Сербии Косова, который в итоге привел к изгнанию сербов из края. Ей наградили Михаила Горбачева, политика которого привела к серии внутренних национальных конфликтов и – в итоге – к развалу страны.
Путин свою страну не разваливал, наоборот – собирал по частям. Он под актуальные критерии «нобелевки» никак не попадает. Он даже не «президент надежды», он – президент реальных дел.
Посему ему нет смысла втискиваться в сомнительный клуб людей с сомнительными достижениями. Репутация Нобелевской премии мира сейчас такова, что в этой награде даже нет почета – одна претензия. Главную и единственно важную оценку своей деятельности, в том числе миротворческой, Владимир Путин уже получил на выборах президента России, где за него проголосовали более 56 миллионов человек – его благодарных сограждан.