03 Июля 2018
12:11
Для шведских судов закон важнее политики
Автор: Павел Истрин
«Газпром» одержал очередную судебную победу в Швеции.
Арбитражный трибунал Стокгольма отказал польской энергетической компании PGNiG в требовании изменить цены на газ, поставляемый компанией «Газпром экспорт». Об этом говорится в информационном сообщении пресс-службы российской компании.
«Арбитражный трибунал согласился с доводами ООО «Газпром экспорт» и полностью отказал PGNiG в изменении цены согласно требованию, заявленному этой компанией в ходе разбирательства», – написано в пресс-релизе.
В «Газпроме» отметили, что данное решение стокгольмского суда было получено 29 июня, а также на всякий случай уточнили, что оно пока является промежуточным. Более того, польские газовщики пытаются трактовать его на свой лад и чуть ли не выдать черное за белое: якобы им разрешили снизить цену.
На самом же деле стокгольмский трибунал только подтвердил, что PGNiG в принципе имеет право требовать пересмотра цены на газ. Но исключительно в том случае, если произойдут существенные изменения на рынке. Однако таковых не произошло и шведский суд не согласился с предложенным польской компанией способом изменения цены и ценовой формулой.
Помимо всего прочего, суд не согласился с доводами PGNiG о том, что якобы единственным релевантным фактором для ценообразования в долгосрочных контрактах на поставку газа являются цены на хабах.
«Трибунал примет окончательное решение с учетом выводов и принципов, определенных промежуточным решением, и после дополнительных консультаций со сторонами», – сообщили в пресс-службе «Газпрома». И они вполне могут рассчитывать на положительное для них окончательное решение. Это уже тенденция, и можно говорить о своего рода традиции для газпромовских исков в шведских судах.
Как уже писало издание «ВВП», совсем недавно, 14 июня, другая судебная инстанция, расположенная в Швеции, а именно Апелляционный суд округа Свеа, отменил решение Стокгольмского арбитража по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины».
Произошло это так, как предсказывало издание «ВВП», которое писало за пять дней до этого: «Похоже, судьи этого учреждения руководствуются в первую очередь не конъюнктурными политическими соображениями, а требованиями закона. Они могут вынести объективное решение, которое не понравится сторонникам и участникам антироссийской пропагандистской кампании, развернутой на так называемом "историческом Западе". Вполне возможно, скандинавское хладнокровие и занудное следование букве закона, а не политическим пристрастиям, сыграют свою роль в будущем решении суда округа Свеа».
В тот раз апелляционный суд согласился с тем, что имеются достаточные основания для приостановления исполнения решения Стокгольмского арбитража. «Вынесение приказа лишает НАК «Нафтогаз Украины» в том числе оснований для попыток ареста активов «Газпрома» за рубежом», – было написано в информационном сообщении российской энергетической компании.
«Нафтогаз Украины» пытался как-то повлиять на шведский суд. Компания обещала предъявить судьям свои «развернутые пояснения и контрагрументы». Но из этого ничего не вышло. Трудно себе представить, чтобы суд округа Свеа отменил свой приказ – именно так официально называется его вердикт, если судьи считают его юридически обоснованным.
К этому следует добавить, что ранее всё тот Апелляционный суд округа Свеа, исходя не из политических выгод, а из соображений права и справедливости, поставил точку в разбирательствах между группой испанских владельцев американских депозитарных расписок (АДР) ЮКОСа и Российской Федерацией. Было отменено решение стокгольмского арбитража, а с испанских миноритариев приказано взыскать в пользу Российской Федерации судебные издержки на сумму порядка $3,3 млн. Об этом тоже писало издание «ВВП».
Так что дело отнюдь не в «Газпроме». Все решения шведских судов в пользу российских компаний или в пользу непосредтвенно Российской Федерации фактически свидетельствуют об одном: иски, поданные различными европейскими (особенно восточноевропейскими) компаниями против нашей страны, носят не столько юридический, сколько политический характер.
По сути дела, и миноритарии ЮКОСа, и «Нафтогаз Украины», и польская компания PGNiG просто-напросто принимали или принимают участие в политической антироссийской кампании. Скорее всего, они рассчитывали не на юридические, а на геополитические аргументы типа «надо дать отпор России, пытающейся через свой газ воздействовать на Европу». При этом украинские и польские истцы не считали нужным соблюдать юридические «рутинные» правила. Но то, что спокойно проходит в большой политике, где различного рода деятели активно используют против России откровенную клевету, не утруждая себя доказательствами, не имеет шанса пройти через шведские арбитражные суды, для которых буква закона важнее, чем политическая конъюнктура.
Арбитражный трибунал Стокгольма отказал польской энергетической компании PGNiG в требовании изменить цены на газ, поставляемый компанией «Газпром экспорт». Об этом говорится в информационном сообщении пресс-службы российской компании.
«Арбитражный трибунал согласился с доводами ООО «Газпром экспорт» и полностью отказал PGNiG в изменении цены согласно требованию, заявленному этой компанией в ходе разбирательства», – написано в пресс-релизе.
В «Газпроме» отметили, что данное решение стокгольмского суда было получено 29 июня, а также на всякий случай уточнили, что оно пока является промежуточным. Более того, польские газовщики пытаются трактовать его на свой лад и чуть ли не выдать черное за белое: якобы им разрешили снизить цену.
На самом же деле стокгольмский трибунал только подтвердил, что PGNiG в принципе имеет право требовать пересмотра цены на газ. Но исключительно в том случае, если произойдут существенные изменения на рынке. Однако таковых не произошло и шведский суд не согласился с предложенным польской компанией способом изменения цены и ценовой формулой.
Помимо всего прочего, суд не согласился с доводами PGNiG о том, что якобы единственным релевантным фактором для ценообразования в долгосрочных контрактах на поставку газа являются цены на хабах.
«Трибунал примет окончательное решение с учетом выводов и принципов, определенных промежуточным решением, и после дополнительных консультаций со сторонами», – сообщили в пресс-службе «Газпрома». И они вполне могут рассчитывать на положительное для них окончательное решение. Это уже тенденция, и можно говорить о своего рода традиции для газпромовских исков в шведских судах.
Как уже писало издание «ВВП», совсем недавно, 14 июня, другая судебная инстанция, расположенная в Швеции, а именно Апелляционный суд округа Свеа, отменил решение Стокгольмского арбитража по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины».
Произошло это так, как предсказывало издание «ВВП», которое писало за пять дней до этого: «Похоже, судьи этого учреждения руководствуются в первую очередь не конъюнктурными политическими соображениями, а требованиями закона. Они могут вынести объективное решение, которое не понравится сторонникам и участникам антироссийской пропагандистской кампании, развернутой на так называемом "историческом Западе". Вполне возможно, скандинавское хладнокровие и занудное следование букве закона, а не политическим пристрастиям, сыграют свою роль в будущем решении суда округа Свеа».
В тот раз апелляционный суд согласился с тем, что имеются достаточные основания для приостановления исполнения решения Стокгольмского арбитража. «Вынесение приказа лишает НАК «Нафтогаз Украины» в том числе оснований для попыток ареста активов «Газпрома» за рубежом», – было написано в информационном сообщении российской энергетической компании.
«Нафтогаз Украины» пытался как-то повлиять на шведский суд. Компания обещала предъявить судьям свои «развернутые пояснения и контрагрументы». Но из этого ничего не вышло. Трудно себе представить, чтобы суд округа Свеа отменил свой приказ – именно так официально называется его вердикт, если судьи считают его юридически обоснованным.
К этому следует добавить, что ранее всё тот Апелляционный суд округа Свеа, исходя не из политических выгод, а из соображений права и справедливости, поставил точку в разбирательствах между группой испанских владельцев американских депозитарных расписок (АДР) ЮКОСа и Российской Федерацией. Было отменено решение стокгольмского арбитража, а с испанских миноритариев приказано взыскать в пользу Российской Федерации судебные издержки на сумму порядка $3,3 млн. Об этом тоже писало издание «ВВП».
Так что дело отнюдь не в «Газпроме». Все решения шведских судов в пользу российских компаний или в пользу непосредтвенно Российской Федерации фактически свидетельствуют об одном: иски, поданные различными европейскими (особенно восточноевропейскими) компаниями против нашей страны, носят не столько юридический, сколько политический характер.
По сути дела, и миноритарии ЮКОСа, и «Нафтогаз Украины», и польская компания PGNiG просто-напросто принимали или принимают участие в политической антироссийской кампании. Скорее всего, они рассчитывали не на юридические, а на геополитические аргументы типа «надо дать отпор России, пытающейся через свой газ воздействовать на Европу». При этом украинские и польские истцы не считали нужным соблюдать юридические «рутинные» правила. Но то, что спокойно проходит в большой политике, где различного рода деятели активно используют против России откровенную клевету, не утруждая себя доказательствами, не имеет шанса пройти через шведские арбитражные суды, для которых буква закона важнее, чем политическая конъюнктура.